365外围网:剪自家树被罚14万?回应来了

   发布时间:2021-09-03 14:37:38 来源:365体育外围全站手机版 作者:365外围网站app下载     
  

  其时他买了两棵树,一棵至今种在宅院里没动过,另一棵香樟长势太盛,大约在2010年前后移种到院外,其时的物业接到李先生的请求,请了专业团队来帮助转移,乃至动用了吊车。

  无法的是,移到院外的这棵香樟持续健壮成长,爱树心切的李先生直到本年初才决议请专业人员来修剪,由于树冠遮挡采光的状况现已非常严峻。

  “花了500元,请了小区里有口碑的专业师傅来修的。”李先生表明,之所以这一次修剪没有找物业,是由于物业公司更换过,李先生对新的物业公司不太满意,平常积累了一些小对立,所以干脆自己想方法处理。

  李先生还强调了一个细节,这次之所以修剪标准这么大,是参阅了他家邻近物业修剪的两棵树,一棵树干“砍”到只剩1.6米左右,另一棵“砍”到2.2米左右,其间一棵至今还没有复长出枝条。

  此外,2019年,李先生地点小区邻近的四季御庭小区也呈现了类似的状况,小区物业将150余棵树木修剪成树干,从外观看与李先生修剪的程度类似。

  “人家能这么修剪,我为何不可?”李先生表明,他还专门去过美化部分的窗口咨询树木修剪事宜,得到了“你这才一棵树,咱们哪里管得过来”的口头回复。

  关于法令人员确定其所谓“修剪”行为实为“采伐”,李先生至今仍不供认:“要是这样,物业公司那两棵树也是采伐,为啥不处分?还有近邻小区,150多棵树也被砍头了,怎样确定成过度修剪,只罚1.5万元?我对这棵树有爱情的,仅仅修剪,绝不会害它。”

  但法令部分仍坚持以为李先生是“采伐”,本年3月的听证会上,李先生请了律师,也就“怎么确定采伐”这一点提出了质疑,但得到案子调查人的回复竟然是“采伐的标准法条没有详细阐明,从社会常理上咱们以为显着是采伐”。直至听证会完毕,李先生及其代理律师仍坚持以为相关行为仅仅修剪树木而非采伐。

  李先生表明,本年7月才拿到了行政处分通知书,“拖了大约两周,仍是把罚款交了,他们说不交还会有滞纳金”。

  “我知道能够请求行政复议或向人民法院提起诉讼,但我累了,尽管心有不甘,但我觉得走这些途径的胜算不大。”李先生苦笑着说,自己一向遵纪守法,没想到会由于喜欢花草树木而“晚节不保”。

  “自己买的树,为什么不能修剪”“树还活着,为何被确定为采伐”“个人能在小区公共区域种树吗”

  不少网友感到疑问,不清楚怎样才算标准修剪美化。记者采访了职业处理部分松江区美化和市容处理局。

  “业主不能够自己修剪寓居区里面的公共美化,由于寓居区里面的公共美化归于整体业主一起一切。涉及到采光、通风或许寓居安全确需修剪的,业主应向业委会、居委会或许物业公司提出请求,由维护单位根据树木成长的状况,依照上海市寓居区美化调整技术标准,进行文明施工。”松江区园林美化处理中心担任人说。

  在美化处理部分看来,寓居区内的美化处理是一件“老大难”。业主委员会是小区美化施行主体,担任寓居区美化调整计划搜集、公示,以及处理批阅请求手续等相关作业。物业公司或第三方维护单位担任施行。修剪到什么程度,往往为所欲为,缺少专业知识。

  实践上,什么状况能够修剪、满意哪些条件才干采伐,程序上怎样合法合规《上海市寓居区美化调整施行方法》(简称“方法”)都有清晰规则。惯例修剪不能解决影响房子采光、通风和寓居安全的,才对树木进行回缩修剪。

  契合以下五种状况,才干提出树木采伐的请求:严峻影响居民人身、产业安全,且树木无搬迁价值的;病虫害严峻,树木逝世、倒伏等对其它设备构成危害的;严峻影响通风、采光,且树木无搬迁价值的;病虫害严峻,树木逝世、倒伏对其它设备构成危害的;树木成长严峻形成房子或许设备设备安全隐患的,对人身安全或许其他设备构成威胁,受条件约束无法搬迁的。

  作为美化处理辅导部分,本年4月,区绿容局对小区物业、房子处理部分、城管法令局相关人员进行了训练。“辅导他们什么是正常修剪、回缩修剪、过度修剪。咱们的维护方针是期望每棵树都健壮成长,抽掉其间的病枝、射生枝。期望整个小区的树木充分发挥美化功用。”区园林美化处理中心担任人说。别的,寓居区里的公共美化是开发商设计规划好的,在小区竣工时通过了美化检验,业主也不能随意种树,物业公司负有奉告职责。

  原华东政法大学法令学院副教授陈康华以为,上海市郊有不少别墅小区,关于宅院表里的美化能否随意修剪,就像自家宅院不能养猪、自家房子结构不能随意更改是相同道理,公民一切权的行使是受到约束的。不过,许多人确实不清楚怎么标准修剪美化,“期望以这件事为关键,园林美化部分、居民区三驾马车能够加大美化维护相关法令知识的宣扬,让业主心中有底,进步法令本质。”

  绿地比华利花园是一个独栋别墅小区,小区内美化旺盛,许多香樟树、桂花树的树龄超越20年。在李先生家宅院栅栏外,被采伐的香樟树仅剩2米左右高的树干,间隔采伐已曩昔近7个月,顶端长出了几簇碧绿的树芽。“活了,可是残废了。几十年后不必定长成本来的容貌!”一位园艺师说。

  从法令上讲,城管部分的处理有必定道理。根据《城市美化法令》,有私行采伐城市树木的行为,由城市人民政府城市美化行政主管部分或许其授权的单位责令中止危害,能够并处分款。如果把李先生种在宅院外的树,视为城市树木,城管部分对其给予处分,也算于法有据。

  问题是,如果把这棵树当作城市树木,恐怕出乎很多人的知识认知。一个公民自己掏钱,自己在宅院外种了一棵树,既没有产权清晰交给城市,也没有动用公共资金,却要依照公共产业来处理,承当相应结果,确实让人难于了解。

  根据《森林法》规则,采伐树木给予树木价值两倍以上、五倍以下罚款。以香樟树的实践价值,处分恐怕不该超越14万元。

  不仅如此,“修剪”与“采伐”也有较大差异。修剪是对树木枝叶的部分收拾,采伐则是对树木的根本性损坏,导致树木难以成长,也是对城市美化和生态环境的任意危害,形成的社会危害性也更大。对“修剪”树木严加处分,明显有违“过罚共同”的准则。

  生态文明再注重也不为过,城市美化有必要严字当头。可是,详细到行政处分上,有必要严厉根据法令,安身实践。修剪自家树木被重罚,理应秉持法治精力,作出更妥善的处理。


  
365外围网